 |
 |
 |
 |
 |
 |
АННА
СТЕПАНОВНА
ПОЛИТКОВСКАЯ
(30.08.1958 – 07.10.2006)
•
БИОГРАФИЯ
•
ПУБЛИКАЦИИ
В «НОВОЙ ГАЗЕТЕ»
•
СОБЫТИЯ ПОСЛЕ…
•
АУДИО / ВИДЕО
•
СОБОЛЕЗНОВАНИЯ
•
ВАШЕ СЛОВО
•
|
|
ХОЧЕТСЯ НЕМНОГО РОДИНЫ
В Дагестане не желают
исполнять закон о реабилитации репрессированных
народов. Несмотря на то что Конституционный суд
недавно еще раз подтвердил: государство обязано
вернуть реквизированные в 44-м году дома и земли
Дом Розы
Роза Ибрагимовна
Умаева, 1924 года рождения, умерла год назад. Ее
жизнь трудно назвать легкой даже по сравнению с
теми, кто родился в СССР в том же 24-м году. В 37-м
Роза стала ЧСИРкой — ее отец Ибрагим Умаев был
расстрелян постановлением «тройки»
(реабилитирован в 60-м).
В 20 лет Роза добавила к
статусу пораженной в правах дочери своего отца
еще и звание спецпереселенки — была
депортирована 23 февраля 1944 года как чеченка. В
тот день под крики «Спасибо, Сталин!» НКВД
выселило не только чеченцев и ингушей из
Чечено-Ингушетии, но и чеченцев-аккинцев из
Дагестана.
С 1959 года Роза пыталась
вернуть себе дом в Хасавюрте, который
принадлежал ее родителям, трем братьям и ей
самой, — по ул. Орджоникидзе, 142 (тогда № 106). Дом
был изъят в собственность государства в 44-м, а
потом передан другой семье — «неврагов народа».
Было время, Роза Ибрагимовна переехала в Грозный,
но все равно продолжала бороться за возвращение
этого клочка земли и старых стен — таковы уж
чеченцы.
Люди, поселившиеся в нем,
отказывались добровольно исполнить закон о
реабилитации репрессированных народов. 20
декабря 1999 года Хасавюртовский городской суд, а
вслед за ним и Верховный суд Дагестана отказали
Розе Ибрагимовне в «изъятии домостроения из
чужого незаконного владения… в связи с
политическими репрессиями...» Мотивация была
более чем странная. Реабилитированные потеряли
право на свои дома по двум причинам. Во-первых, в
68-м году в их доме был сделан капремонт. За счет
государства. Можно подумать — не то же самое
государство лишило семью Умаевых сначала отца, а
потом дома и прав, поселив в нечеловеческие
условия посреди голой степи в Средней Азии!
Вторая причина отказа:
якобы произошла приватизация дома вселенными
туда после 44-го года людьми, и это делает возврат
невозможным… Аргумент этот также критики не
выдерживает: приватизация настигла отчий дом
Розы в 98-м году, когда уже действовал закон о
реабилитации, не допускавший такую
приватизацию…
Наконец, бабушка Роза
написала в Страсбург, в Европейский суд по правам
человека. Ответ, что жалоба «Умаева против
Российской Федерации» обязательно будет
рассмотрена, не застал ее в живых…
Сколько их,
репрессированных, умерло, так и не исполнив волю
сгинувших в лагерях и спецпоселениях отцов и
матерей… Чеченцы-аккинцы сегодня уверены:
власти Дагестана так и не желают их полного
восстановления в правах, продолжают считать
«спецпереселенцами по оргнабору». А как еще
думать? С 91-го года аккинцам возвратили всего 10
домов и 29 участков. При этом большинство из
«возвращенных» были фактически выкуплены ими
самими…
Естественно, проблема
возвращения домов тяжелейшая — она упирается в
другую: а куда девать «насильственно
переселенных», тех, кто прожил в аккинских домах
уже десятки лет? В 1993 году в Дагестане вышло
знаменитое правительственное постановление № 28.
Согласно ему, лакцев из Новолакского района было
решено переселять на новые земли, и тогда в их
дома возвращать аккинцев, причем по четкому
принципу: сколько новых домов выстроят для
лакцев, столько старых домов получат чеченцы.
Один к одному. Предстояло переселить 9 сел
(построить 9 населенных пунктов на новом месте) и
3300 хозяйств. Завершение программы намечалось на
96-й год…
Вот итог: за 12 лет (с 93-го)
на новых местах построено 580 домов (для 1500
человек). А возвращено домов 10…
Аух
В Хасавюрте тебя ждет
открытие: Аух жив, хотя его и нет. И чем больше нет
Ауха, стертого с карты в 44-м, чем власть жестче
противодействует воссозданию района, тем
сильнее память народа и тем больше Аух есть… И
немолодые, пережившие депортацию, встречают утро
с надеждой на восстановление Ауха, и юные, для
которых он — легенда, говорят о совершенной
необходимости бороться за то, чего они никогда не
видели, только чувствовали.
Когда на свет явился закон
91-го года, правительство Дагестана создало два
оргкомитета по реабилитации. Чеченский и
лакский. Первый отвечал за переселение лакцев (и
представителей других народностей) на новые
земли из Новолакского района, созданного на
месте Ауховского после выселения.
Второй оргкомитет отвечал
за то, чтобы вернуть дома чеченцам и восстановить
упраздненный Ауховский район.
Для лакского оргкомитета
власть сделала все: дала денег из бюджета на
строительство на новых землях, и хоть деньги
сильно разбазарили, но появились 580 домов, дороги,
водопровод, канализация, школы, больницы.
Чеченский оргкомитет, как написали в прошлом
году его члены Путину в Кремль, «получил право
расписываться в ведомостях за зарплату в течение
14 лет». Новолакский район Ауховским так и не стал.
Селение Ленинаул не превратилось снова в
Акташ-аух (название до 44-го года), как требовали
аккинцы. Калининаулу не вернули традиционное
Юрт-аух… Напомню: возвращено лишь 10 домов… Среди
районного чиновничества чеченцев практически
нет.
Да, закон 91-го года
предлагал исполнительной власти установить так
называемый «переходный период» — конечно, не все
сразу, и это было мудро. Но вышло же все наоборот.
Более того, предложенную мудрость просто
подменили новыми репрессиями. Нет среди
дагестанских народностей большего числа
незаконно похищенных и увезенных незнамо куда,
чем среди аккинцев в последние годы…
Второй оргкомитет написал
в последнее время тонны обращений, главными из
которых считает письма Путину, Фрадкову и
Грызлову: «Просим соблюдать законы и
контролировать их исполнение. Направить в
Дагестан комиссию для проверки, как тут
происходит территориальная реабилитация...»
И — ничего не случилось
опять. Пришли отписки — и тина на болоте снова
затянулась. Никаких перспектив в
территориальной реабилитации Ауха и его людей —
даже ни намека на это. Исполнение закона 91-го года
власти Дагестана превратили в фарс, явно
чувствуя поддержку в том верховной российской
власти. Более того, есть опасения, что этот закон
в конце концов будет выкинут на политическую
помойку. Как известно, подобная попытка
случилась во второй половине 2005 года, когда
парламент Северной Осетии—Алании (республики,
мягко говоря, «коллеги» официального Дагестана в
недовольстве законом 91-го года), заручившись
поддержкой президента Путина, направил
соответствующий запрос в Конституционный суд РФ
о признании неконституционным закона «О
реабилитации репрессированных народов».
Ужас отмены реабилитации
витал в воздухе несколько месяцев — страшно было
даже подумать о последствиях такого решения. Тем
более что КС сделал заседания на эту тему
закрытыми для публики, а там, где тайна, в нашей
стране жди подвоха.
Теперь, правда, отлегло. КС
недавно вынес постановление: закон
конституционен. И значит, должен исполняться.
Посягательство на него не прошло, попытка
нерепрессированных народов еще раз прижучить
репрессированных не удалась. Сдвинет ли это ту же
проблему Пригородного района Северной Осетии?
Ауховского — в Дагестане? От формальной
реабилитации — к истинной?
…Взрослые внуки Розы
Ибрагимовны Умаевой живут в Хасавюрте. В
ожидании шанса исполнить ее последнюю волю. Не
надо заставлять их ждать долго и тягостно.
Трагедии, растягивающиеся на десятилетия под
присмотром государства, осуществляющего
репрессии, — это политика тупика.
Маленькое напоминание:
когда в начале 90-х забурлила Чечня, в одном пункте
оппозиция имела безоговорочный успех. В том, что
надо наладить жизнь так, чтобы депортация больше
не повторилась: 44-й год выскочил из-за угла и тут
же цементировал нацию против тех, кто когда-то
выселял.
Стоит об этом помнить. И не
повторять глупостей. Не будить худшего. Не
сталкивать народы лбами.
Анна ПОЛИТКОВСКАЯ,
обозреватель «Новой»,
Хасавюрт, Дагестан
Досье
Чеченцы-аккинцы — это
чеченцы, живущие на территории Дагестана (в
Хасавюртовском, Бабаюртовском, Новолакском и
Казбековском районах) и говорящие на языке,
который занимает промежуточное положение между
литературным чеченским и ингушским. «Аккинцы»
происходит от слова «Акки» или «Аух» — древнее
название земель в междуречье Терека и Сулака, где
жили их предки еще с начала новой эры.
По окончании Кавказской
войны XIX века территорию Акки (Ауха) включили в
Терскую область под названием Хасавюртовского
округа, который в 1921 году по советскому
административному делению оказался в составе
образованной тогда Дагестанской Республики. В 1943
г. был даже создан Ауховский район Дагестана —
вроде бы для компактного проживания
чеченцев-аккинцев, но 23 февраля 1944 г. их
«компактно» выселили в Среднюю Азию (из 37 тысяч
репрессированных чеченцев-аккинцев 20 тысяч
погибли в ссылке).
В июне 1944 г. Ауховский
район был переименован в Новолакский, а часть его
населенных пунктов передана в состав
Казбековского района. Также получили новые имена
все селения, из которых выселили аккинцев. В них
насильственно перевезли из горных аулов лакцев и
аварцев. В конце 50-х, после ХХ съезда
(«развенчания культа Сталина», которому сейчас, в
феврале 2006 года, как раз исполняется полвека),
репрессированным разрешили возвращаться домой.
Часть из них получила тогда и территориальную
реабилитацию.
Для чеченцев и ингушей в
январе 1957 года была, например, восстановлена
Чечено-Ингушская АССР. В 1958 г. чеченцам-аккинцам
было также позволено вернуться на Кавказ, но как
«спецпереселенцам по оргнабору» (согласно
особому постановлению правительства РД). Те из
них, кто все же пытался самостоятельно оказаться
в своих исконных селах, по 10—15 лет не могли
получить там прописку. Лишь к началу 1990 г.
большинство из аккинцев получили политическую
реабилитацию (реабилитация означала: МВД выдало
им соответствующие справки). А 26 апреля 1991 года
был принят один из самых честных и
демократических законов нового времени — «О
реабилитации репрессированных народов»,
который, ввел понятие территориальной
реабилитации (ст. 3 и 6: «территориальная
реабилитация репрессированных народов
предусматривает… восстановление
национально-территориальных границ,
существовавших до их антиконституционного
насильственного изменения».
13.02.2006
|
|
|
