 |
 |
 |
 |
 |
 |
АННА
СТЕПАНОВНА
ПОЛИТКОВСКАЯ
(30.08.1958 – 07.10.2006)
•
БИОГРАФИЯ
•
ПУБЛИКАЦИИ
В «НОВОЙ ГАЗЕТЕ»
•
СОБЫТИЯ ПОСЛЕ…
•
АУДИО / ВИДЕО
•
СОБОЛЕЗНОВАНИЯ
•
ВАШЕ СЛОВО
•
|
|
ЗАПАД СМОТРИТ НА ЧЕЧНЮ СОВЕТСКИМИ ГЛАЗАМИ
Между тем чеченскому
кризису остро необходим непредвзятый
международный мониторинг
По ходу
второй чеченской войны оказались реанимированы
советские подходы к правде. И сегодня гуляют по
миру две правды о Чечне.
Официальная —
процветающая. Условно — «правда Путина». О том,
что в Чечне идет все к лучшему и федеральный
Центр наладил так называемый политический
процесс.
Вторая — правда реальной
жизни. Условно — «правда с земли»: голоса
измученных войной людей, постоянные похищения,
бессудные казни, кровавые подрывы, загнанная в
угол нация-изгой…
Какую правду предпочитает
Запад?
На этот вопрос с лету не
ответишь. Запад явно раздваивается под напором
этих двух правд. Дальше — несколько недавних
историй.
Франкфуртские
интриги
Информационная суть
проблемы: месяца два назад на мой электронный
адрес пришло приглашение выступить 11 октября в
14.00 на публичной дискуссии по Чечне, которая
должна была состояться в недрах Франкфуртской
книжной ярмарки.
Конечно, я ответила «да».
Потому что Франкфуртская ярмарка — грандиозное
событие, куда съезжаются тысячи интеллектуалов
со всего света. И даже если осколочек
просвещенного мира послушает «правду с земли» о
Чечне — пустой тратой времени это не будет.
Прошел месяц. И я получила
новое письмо, из которого следовало, что у
организаторов дискуссии, намеченной на 11
октября, появились небольшие проблемы. Они
связаны с тем, что на ярмарку, возможно, приедет
президент Путин (нынешняя ярмарка посвящена
России), и те российские чиновники, которые
участвуют в организации, вроде бы высказались в
том духе, что подобная дискуссия о Чечне выглядит
нежелательной…
20 сентября последовал
полный отказ. То есть победило желание знать лишь
«правду Путина».
Бывает. Не в первый раз.
Собственно, вся жизнь состоит из отказов, и,
скорее всего, об этом крошечном факте, хоть и
свидетельствующем о растущих предпочтениях
официальной Европы по отношению к затяжному
чеченскому кризису, никто бы и не узнал… Если бы
именно 20 сентября я бы не находилась в Норвегии. А
там — другие вкусы.
Норвежский путь
Норвегия —
традиционно правозащитная страна. Тут любят
помогать гонимым. Именно в Норвегии вокруг
оказалось много людей, воспринявших отказ в
выступлении на Франкфуртской ярмарке очень
болезненно. Как укор собственной совести. Как
позор Запада, закрывающего на Чечню глаза и тем
самым позволяющего нашей власти делать там все,
что ей хочется. Как пример двойного
политического стандарта, все более
инфицирующего мир: вроде бы мы все еще за права
человека, а вроде бы и нет…
В этот момент в Норвегии
проходила конференция о положении в Чечне с
упором на «правду с земли». Российское
посольство в Норвегии не выдержало,
предупредило, что мероприятие расценено ими как
проходящее с участием пособников международных
террористов и что посольство напоминает: правда
о Чечне совсем не там…
Норвежцы не сдались.
Организаторы конференции политкорректно
выслушали точку зрения посольства, но свое
мероприятие провели, как считали нужным, — остро,
точно, правдиво. Не отменив ни одно из
запланированных выступлений. Сидели их
чиновники, задавали умные вопросы,
соболезновали. Спасибо им. За то, что хотят знать
не только «правду Путина».
Так вот, несколько
норвежских организаций, а также Международный
союз журналистов письменно возмутились
франкфуртской историей, посыпались протесты — и
оргкомитет ярмарки выступил… С резкой
отповедью.
Нет — не самим себе,
пошедшим на поводу у наших идеологов. А тем, кто
на это посягнул, — то есть всем, кто против
«правды Путина».
Итоги
Дело, конечно, совсем
не в этой мелочи — съездить во Франкфурт или нет.
Дело — в принципе. И
Франкфурт — лишь кристалл на вершине айсберга.
Ведь что получилось? Будут те самые дебаты по
Чечне во Франкфурте или нет — теперь вообще
неизвестно. Никто этого точно не знает. На
Франкфуртской ярмарке несколько пустовато от
Чечни…
Чечня — вымарана? Или
почти вымарана из Франкфурта-2003, посвященного
России?
Вот в чем вопрос. И на него
есть ответ — все это уже не случайность.
Запад все более
осовечивается под нашим мудрым руководством. И
именно поэтому «правда с земли» в отставке. На
наших глазах одерживает победу правда
официальная — потому что она удобна Западу. Да, в
кулуарах о Чечне поговорить там горазды. Да,
массовые нарушения прав человека не
прекращаются, да, ужас, в редакцию нашу высокие
западные чиновники ходят чередом за информацией
— руки нам с благодарностью трясут, про мужество
говорят и головой кивают…
Но как до дела — до
четкого определения позиций и открытого их
выражения — тут-то и начинаются до боли знакомые
советские мотивы. Мол, Россия — слишком большая и
страшная страна, ядерное оружие, лучше любить
Путина, чем сказать слово поперек… К тому же
новый мировой порядок — этот пресловутый «поход
против международного терроризма», Буш любит
Путина, Путин любит Буша; в перерывах – сцены
дружбы до гробовой доски с Блэром, Шираком,
Шредером… Понимаете ли, общемировая
политическая целесообразность…
Итак, все, как уже было.
«Правда с земли» опять интересует Запад лишь
из-под полы. На его щите — официальная правда.
Только вот Советского
Союза все ж таки нет. И коммунизм прежних лет —
это тебе не нынешние проблемы. Запутанная
реальность войны в Чечне — нарастающая
талибанизация конфликта (насаждение кадыровщины
и гражданской войны) вперемешку с
палестинизацией (волна индивидуального
чеченского терроризма) — рано или поздно
поставит перед Западом проблему честного выбора.
Лучше, конечно, рано, чем будет поздно. Лучше
сейчас разобраться…
Но как это сделать? Когда
две правды о войне столкнулись лоб в лоб? И
непримиримы? И нет, кажется, точек
соприкосновения? Кому Западу поверить, в конце
концов?
Рецепт стар как мир. Если
не веришь никому — поверь себе. Чтобы понять, что
творится в Чечне, требуются независимые
наблюдатели. И чем дальше, тем острее нужен
непредвзятый международный мониторинг. С
ответом на главный вопрос: где правда? И как быть
дальше? Возможна ли дальнейшая поддержка Путина
по Чечне?
Запад обязан пристать к
какому-то берегу. К какой-то правде о чеченской
войне. Этого требует уже даже не сама правда как
таковая, не жертвы, просившие о помощи и ее не
дождавшиеся. Этого требуют интересы совместного
выживания.
Анна ПОЛИТКОВСКАЯ
09.10.2003
|
|
|
